Manifestación contra la fractura hidraúlica en Villarrobledo

Manifestación Antifracking VillarrobledoEl pasado día 22 de Noviembre, la Plataforma contra la fractura hidráulica del Campo de Montiel y la Mancha se manifestó por las calles de Villarrobledo contra la utilización de la técnica de la fractura hidráulica para la extracción de hidrocarburos. La manifestación partió a las 12:15 horas de la plaza de Ramón y Cajal, la llamada plaza Vieja de Villarrobledo. ¿Por qué ahora y en este mes? Porque aunque el día mundial antrifracking siempre ha sido en octubre, este año con motivo de la Cumbre del Cambio Climático que se celebrará en Paris todas las plataformas antifracking del mundo hemos decidido realizar actividades y movilizaciones en noviembre, que terminarán con movilizaciones en París. No olvidemos que el fracking es una de las actividades que más gases de efecto invernadero genera.

Llegaron hasta la localidad grupos de personas de casi todos los pueblos de la comarca, San Clemente, El Provencio, Munera, El Bonillo, Ossa de Montiel, Lezuza, y de Albacete capital. En la manifestación ha habido más de 500 personas.

Se unieron también otras plataformas como el grupo contra la privatización del Hospital de Villarrobledo, la plataforma contra el Cementerio Nuclear de Villar de Cañas, asociaciones como Ecologistas en Acción y también pudimos ver pancartas contra el Tratado de Libre Comercio, las llamadas TTIPs.

La gente sigue luchando por lo que considera justo, pues al llegar al lado del hospital de Villarrobledo, donde finalizó la manifestación, quedó claro que la lucha sirve y que seguirá, pues hay muchas cosas todavía por cambiar. Aunque en Castilla‐La Mancha la lucha contra el fracking está consiguiendo que se llegue a una paralización total gracias a la ley que el gobierno ha puesto en marcha desde Toledo, no puede cesar la solidaridad con los compañeros de otras plataformas antifracking, algunas en regiones limítrofes con la nuestra. Nuestro lema es y seguirá siendo FRACKING NO, NI AQUÍ NI EN NINGÚN SITIO.

Finalizó el acto con la intervención de compañeros de nuestra Plataforma y una lectura del compañero de la plataforma contra la privatización del Hospital de Villarrobledo, hablando de la situación actual de dicho servicio.

Anuncios

Castilla-La Mancha contará con una ley que prohibirá en la práctica la técnica del Fracking en todo su territorio

0 Foto 1Después de tres años de lucha contra la fractura hidráulica tal vez estemos a punto de conseguir una importante victoria. Tras el cambio de gobierno en Castilla-La Mancha el nuevo presidente, Emiliano García Page, ha comenzado a cumplir la promesa que en julio de 2014 hiciese en El Bonillo a la Plataforma contra la fractura hidráulica del Campo de Montiel y La Mancha: hacer una ley que erradique esta técnica, tanto la exploración como la investigación o la explotación.

A lo largo del mes de septiembre la Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural se puso en contacto con nuestra Plataforma para comunicarnos que se estaba trabajando en un texto de ley para detener y prohibir el fracking en la medida que las competencias de la Junta lo permitiesen. Y querían que viésemos el borrador para ver qué nos parecía y para hacer todos los comentarios que considerásemos oportunos. El día 21 de septiembre dos representantes de nuestra Plataforma nos reunimos en el despacho del Consejero con éste, Francisco Martínez Arroyo, y con el Viceconsejero de Medio Ambiente, Sergio David González Egido. También estuvieron presentes representantes de la Plataforma antifracking de Guadalajara. Allí se debatió el texto y con algunas modificaciones quedó preparado para ser aprobado como iniciativa legislativa en el siguiente Consejo de Gobierno.

El día 29 de septiembre nos volvimos a personar en Toledo, en el Palacio de Fuensalida, a petición del Presidente,0 Foto 2para asistir a la aprobación del texto de ley que en principio pondrá fin a la fractura hidráulica en nuestra tierra. Esta iniciativa pasa ahora a las Cortes de Castilla-La Mancha y se supone que en 4-6 meses podrá ser aprobada definitivamente.

La ley no puede decir “se prohíbe el fracking en Castilla-La Mancha”, pues este tema es competencia del Ministerio en Madrid y automáticamente sería anulada por el Tribunal Constitucional. Lo que hace la ley es, basándose en las competencias que nuestra autonomía tiene, como Ordenación del Territorio, Salud Pública y Medio Ambiente, pedir unos requisitos y poner una serie de “trabas”, por decirlo de alguna manera, a las empresas que quieran explorar, investigar y/o explotar hidrocarburos en la Región con la técnica de la fractura hidráulica que harán que en la práctica ninguna lo quiera hacer. Por otro lado esta ley también sirve para las empresas que en este momento están buscando gas en Castilla-La Mancha, en nuestro caso la empresa Oil & Gas Capital, de tal forma que en el momento que la ley se apruebe en las Cortes la empresa tendrá que dejar automáticamente de trabajar al día siguiente.

Adjuntamos el comunicado de prensa que a este respecto ha hecho la Plataforma contra la fractura hidráulica del Campo de Montiel y La Mancha, y el texto del anteproyecto de ley aprobado el pasado 29 de septiembre. (Pulsar enlaces)

0 Foto con el Consejero

Plataforma contra la fractura hidráulica del Campo de Montiel y La Mancha

Seismos y fracking

mapa_seismo
Debido al seísmo (terremoto) ocurrido el pasado 23/02/2015 con epicentro en el término municipal de Ossa de Montiel, de magnitud 5.2 y cuyos efectos más potentes se notaron, aparte de en este municipio, en las poblaciones vecinas a este municipio dentro de la provincia de Albacete. Y a la casualidad de que ha ocurrido en un territorio en el cual se está investigando actualmente la presencia de gas no convencional para cuya extracción e investigación se pretende utilizar la técnica de fracking o fractura hidráulica nos vemos en la obligación de realizar una exposición de los fenómenos sísmicos asociados a esta técnica, ya que aunque el terremoto actual es un fenómeno natural, con la técnica de fractura hidraúlica se pueden acentuar o potenciar los efectos provenientes de la sismicidad natural.

Comenzamos exponiendo en qué consiste la sismicidad o los fenómenos sísmicos definiendo la palabra terremoto como un movimiento vibratorio de la corteza terrestre originado en un punto interior (hipocentro) de donde parten las ondas vibratorias denominadas ondas sísmicas.

Antes de nada hay que decir que la corteza terrestre está formada por distintas placas que se deslizan sobre una superficie menos densa debajo de ellas.

Existen 7 placas principales en la corteza terrestre, pero las que tienen que ver con nosotros son la placa Euroasiática, que comprende Europa, Asia (menos Arabia, India e Indonesia) y la mitad orienta del Atlántico Norte; y la placa Africana, que comprende África, la mitad oriental del Atlántico Sur y la mitad occidental del Índico.

Los límites de placas corresponden con las zonas de máxima actividad sísmica y volcánica del planeta.

Los terremotos, en esencia, se pueden producir por 2 tipos de movimientos de la corteza terrestre:

  1. Zonas de subducción, en las cuales colisionan 2 placas.
  2. Grandes fallas transformantes a lo largo de las cuales dos placas se deslizan lateralmente una respecto de la otra. La fricción generada durante el deslizamiento puede provocar grandes terremotos.

En los lugares donde colisionan dos placas se produce plegamiento y metamorfismo de los materiales, acompañado de magmatismo y movimientos sísmicos.

En el caso de la Península Ibérica corresponde al choque de la placa Euroasiática con la Africana, apareciendo fenómenos sísmicos en lugares como el sur de la Península Ibérica, Italia o Marruecos.

Como resultado de la interacción de placas litosféricas, las fallas existentes generan movimientos bruscos que son los causantes de los terremotos.

Cuando se produce un terremoto, a partir de un hipocentro se generan las ondas sísmicas. Estas se propagan por los materiales y provocan una deformación elástica (eventual), volviendo después los materiales a su posición original.

Algunos terremotos se pueden deber a labores mineras que dan lugar a golpes de techo y hundimientos súbitos del terreno.

Los terremotos se clasifican en función de la localización del hipocentro en profundos (>300 km), intermedios (entre 70 y 300 km) y superficiales (<70 km).

La profundidad del foco tiene influencia en sus efectos. Los de foco superficial actúan sobre pequeñas áreas con efectos muy considerables, ya que no hay lugar a amortiguación de las ondas sísmicas. Los de foco más profundo afectan a zonas más extensas, pero sus efectos son más leves, ya que se produce una amortiguación debida a la mayor distancia recorrida por las ondas.

España es un país con actividad sísmica moderada, aunque existen zonas con un riesgo alto, que se localizan en el Pirineo y el Sureste peninsular, de donde no estamos muy lejos. Dando lugar a terremotos como el de Olot (1429) o el de Málaga, los cuales fueron muy catastróficos.

El terremoto ocurrido en Ossa de Montiel se intuye que ha ocurrido en una falla oculta o falla que no se ve en el terreno, y existe una teoría que puede deberse a una falla de 140 km de trazado lineal en superficie entre La Roda y Moral de Calatrava.

Esta correspondería a una falla inversa, generadora de relieves en el Campo de Montiel.

Mapa1. Localización de fallas y seísmos en el Campo de Montiel.

Mapa1. Localización de fallas y seísmos en el Campo de Montiel.

 

En este territorio existen a lo largo de la historia una veintena de seísmos localizables en un radio de alrededor de 10 km (Rincón, P).

La inyección de líquidos a presión que se realiza por la técnica de fractura hidráulica promueve los movimientos sísmicos.

La magnitud de los terremotos ocasionados por fracking no depende tanto de la presión del líquido inyectado como del tiempo que se ha estado realizando la actividad. La mayoría de los seísmos se producen cuando los pozos están obsoletos y hace tiempo que la empresa se ha ido.

Las zonas donde se realiza fracking son más propensas a tener terremotos que cualquier otra zona, como consecuencia de terremotos naturales lejanos o muy lejanos, tan lejanos como los producidos en Japón o Indonesia. Se producen terremotos muy lejos, y a los pocos días aparecen en zonas de fracking con menor intensidad.

Por medio del fracking se pueden generar seísmos con dos tipos de actividades en zonas tectónicamente activas (Doblás, M.), lo cual ya sabemos que ocurre en nuestro territorio:

  1. Las explosiones iniciales que se utilizan para fragmentar la roca a gran profundidad y así liberar el gas.
  2. La contínua inyección forzada de fluidos en la corteza.

Esto es la “sismicidad inducida”.

Otro problema es la “sismicidad anticipada” que puede producirse debido a la presión de los fluidos sobre la mecánica friccional de las fallas.

Si en el entorno de la explotación existiesen fallas activas sometidas a ciclos sísmicos (ciclos acumulativos de tensiones tectónicas que culminan en movimientos bruscos de la falla o terremotos, y que pueden tener periodos de recurrencia de miles de años), la sobrepresión de fluidos creada artificialmente en el subsuelo podría activar su movimiento, anticipando la ocurrencia de un terremoto, que, de otro modo, hubiera tardado siglos en producirse.

Detonada por la inyección de fluidos, una falla activa tiene, en principio, potencialidad para registrar un terremoto anticipado similar al mayor que en condiciones naturales sería capaz de producir, y que depende básicamente del tamaño de la misma.

Un ejemplo reciente en España es la sismicidad inducida y anticipada que se asocia al proyecto Castor.

Además hay que tener en cuenta que la presión de inyección del fluidos en operaciones de fracking (hasta 700 atmósferas) es muy superior a la presión de inyección de gas en el proyecto Castor (200 atmósferas), por lo que las posibilidades de modificar las tensiones naturales del subsuelo y detonar en movimiento de una falla serían mayores (Simón Gómez,J.L.).

Un estudio editado por la Asociación Americana para el Progreso de la Ciencia reclama que no se utilice fracking en zonas de riesgo. Y uno de los escenarios en los que se basa, además de los terremotos inducidos en otras partes del mundo, son los terremotos ocurridos en el centro de Oklahoma desde que se practica fracking entre 2008 y 2013, indicando que muchos movimientos se producen en zonas cercanas a pozos donde se han estado inyectando aguas residuales a presión.

El estudio indica que 4 de los pozos de fracking con inyección de aguas residuales en Oklahoma son capaces de desencadenar casi el 20% de los recientes terremotos centrales en Estados Unidos, en una zona que abarca cerca de 2000 km2.

Mientras que los técnicos hasta ahora consideraban que este fenómeno no podría extenderse más de 5 km de los pozos, se ha comprobado que el terremoto es inducido a más de 30 km de los pozos de fracking.

La zona de aumento de la presión relacionada con estos pozos se expande continuamente, lo que aumenta la probabilidad de encontrar una falla más grande y aumentar el riesgo de desencadenar un terremoto de mayor magnitud.

Hay que decir que se han producido terremotos asociados al fracking en Estados Unidos (Alabama, Arkansas, California, Colorado, Ilinois, Louisiana, Mississipi, Nebrasca, Nevada, Nuevo Mexico, Ohio, Oklahoma y Texas), Australia, Canadá, China, Dinamarca, El Salvador, Francia, Alemania, Islandia, Italia, Japón, Kuwait, Holanda, Noruega, Omán, Rusia, Suecia, Suiza, Turkmenistán, el Reino Unido y Uzbekistán.

Después de toda esta explicación acerca de los terremotos y su relación con el fracking solamente queda decir que el proyecto de investigación en la Comarca del Campo de Montiel y la Mancha en los municipios de Alhambra, El Ballestero, El Bonillo, Lezuza, Munera, Ossa de Montiel, Villarrobledo y Viveros para la investigación en busca de gas pizarra para su posterior explotación con la técnica de fractura hidráulica o fracking se debe de parar de inmediato ya que de lo contrario se estaría poniendo en peligro las vidas de la población que vive cercana a donde se pretende realizar la explotación e incluso de zonas más alejadas.

Plataforma del Campo de Montiel y La Mancha en contra de la fractura hidráulica.

fracking

 

Toda la información sobre el terremoto del pásado 23 en prensa

A continuación, parte de la información difundida en diferentes medios sobre el terremoto del pasado lunes 23 de Febrero, y las terribles consecuencias que podría ocasionar el avance del proyecto en nuestra tierra, declarada franja de nivel medio en actividad sísmica dentro de la Península.

Pulse sobre las imágenes para leer los artículos:Captura de pantalla 2015-02-26 a las 12.28.19

20 min
Captura de pantalla 2015-02-26 a las 12.38.23

 

Captura de pantalla 2015-02-26 a las 12.39.20

 

Captura de pantalla 2015-02-26 a las 12.40.36

Captura de pantalla 2015-02-26 a las 12.43.15
Captura de pantalla 2015-02-26 a las 12.47.12

Éxito de la manifestación final de las Marchas por la Dignidad

Ver más imágenes de elpais.es

El 22 de marzo de 2014 se desarrolló en Madrid una de las manifestaciones más grandes que se recuerdan, a la misma altura en participación que las que se hicieron contra el terrorismo o la guerra de Irak. La organización estimó en más de dos millones las personas que se congregaron en las céntricas calles madrileñas del Paseo del Prado y Paseo de Recoletos.

Las Marchas por la Dignidad han recorrido todos los rincones de España para desembocar en Madrid bajo las más diferentes consignas, resumidas todas ellas en la indignación de variados colectivos ante determinadas políticas gubernamentales. Las más importantes fueron el paro y la precariedad laboral, la vivienda y los desahucios (“Pan, Trabajo y Techo”), la sanidad, la educación o la deuda del estado.

Sin embargo muchos más temas tuvieron cabida en estas marchas, entre ellas la solicitud de la Plataforma contra la fractura hidráulica del Campo de Montiel y La Mancha para que se detenga la búsqueda y extracción de hidrocarburos con la peligrosa y dañina técnica del fracking, “Ni aquí ni en ningún sitio”. Nuestra plataforma tuvo la suerte de asistir y participar en este grito social sin parangón en la historia reciente en lo que respecta a manifestaciones con este tipo de temática.

Llegados desde la comarca del Campo de Montiel albaceteño, la Plataforma se unió a última hora de la mañana en Vallecas a la “Columna Este” de las Marchas, la que venía de Murcia, Alicante, Valencia y Albacete. Allí se comió y se partió hacia Atocha, sitio en donde habían de confluir las columnas, hasta seis. El recorrido planificado para la manifestación fue Plaza de Atocha-Plaza de Colón.

Y lo que ocurrió es que se superaron con creces todas las expectativas anunciadas. La marcha de la Columna Este que venía de Vallecas tenía más de 1 km, por más que se mirase hacia atrás en los puntos más altos del recorrido no se alcanzaba a ver el final. Y se sabía que por ejemplo la Columna Sur venía con más gente. ¿Qué pasó al final? Pues que los 2 km de distancia del recorrido de la manifestación final entre Atocha y Colón se quedaron muy muy cortos, cortísimos.

La cabecera de la manifestación llegó a la plaza de Colón, la llenó, y masas inmensas de personas seguían sin poder acceder al inicio del recorrido en Atocha para comenzar a caminar. Todo el recorrido estaba colapsado.  Para poder avanzar había que desalojar Colón, y así ocurrió, los manifestantes que llegaban al final se iban a sus casas para que otros pudiésemos llegar. Aun así había tanta gente que esto era complicadísimo. Sirva este ejemplo, nuestra Plataforma antifracking partió de Atocha un poco antes de las cinco de la tarde, y tuvimos que dejar la manifestación ¡a las ocho y media, en la Plaza de Cibeles, ya de noche!, ¡tres horas y media para recorrer poco más de 1 km desde Atocha a Cibeles! Toda la tarde siguió entrando gente en Atocha para iniciar el recorrido, pero la inmensa mayoría no lo pudo terminar, hasta el punto de que el manifiesto en Colón se leyó a media tarde pues estaba claro que allí no cabíamos todos para escucharlo.

Los datos de la Policía son de 36.000 participantes. Las agencias de noticias dijeron a los medios de comunicación que había “varias decenas de miles de participantes”, esto es, aceptaron la cifra de la Policía. Y los medios fue eso lo que publicaron y dijeron.

No se puede obviar la realidad, ni se puede obviar lo que ha significado una de las 3 manifestaciones más grandes que haya visto Madrid en los últimos años. Por parte del gobierno se entiende que no quieran que se difunda la cifra real, y también se entiende que algunos medios de comunicación hayan hecho la vista gorda, pero que todos los medios hayan hecho lo mismo ya es más difícil de entender. Claro, que debemos recordar que tampoco hicieron nada para dar la noticia de que las Marchas de la Dignidad habían comenzado y se acercaban a Madrid.

Es importante que se sepa la realidad, aunque intenten lo contrario. No tenemos, por ejemplo, una toma de video aérea desde helicóptero (aunque los helicópteros de la Policía sí tienen esas tomas pues no cesaron de pasar arriba y debajo de la manifestación). Seguramente esta era la única forma real de hacer una buena estimación de los participantes, necesaria para poder hacer después un correcto análisis del significado social y político de esta manifestación.

¿Quienes se han hecho eco de la realidad de lo que pasó el 22 de marzo en Madrid? Como ha pasado ya muchas veces en distintos asuntos, la más prestigiosa prensa extranjera. Es muy triste que hayamos llegado al punto de tergiversar así las cosas en España, y que los periodistas no hagan su trabajo, a saber: no ocultar la información, y que está sea fidedigna.

Quien piense que en la manifestación hubo “unas decenas de miles de manifestantes” está aceptando una de las más grandes mentiras de la democracia. El proyecto de las Marchas de la Dignidad es una de las actividades de participación más hermosas y democráticas que se han hecho en nuestro país en muchos años. Y tiene un significado que todos, políticos y personas de a pié, tenemos que interpretar bajo los datos reales de lo acontecido, aunque haya muchos que no quieran que esto ocurra.

Respecto a los disturbios finales, baste decir que quienes los originaron ni estuvieron en la manifestación, ni estaban allí reivindicando nada de lo que el resto pedía. Fueron allí a lo que fueron. Y desgraciadamente estos incidentes son la información sobre la manifestación que han recibido las personas que al día siguiente leyeron el periódico, oyeron la radio o vieron la televisión.

Campos de Montiel y La Mancha se van de Marcha

Y nunca mejor dicho, pues estos valientes marchantes, ya van camino de Madrid para luchar contra la técnica de la fractura hidráulica. Ni aqui, ni en ningún sitio.

Captura de pantalla 2014-03-19 a la(s) 19.12.15Ver mapa más grande